1. Vấn: "Đa đảng cho loạn như Thái Lan ấy à?"
Đáp: Trường hợp khủng hoảng chính trị giữa các đảng phái tại Thái Lan có thể được coi là trường hợp hy hữu bởi: Tình hình ở Thái Lan không thể coi là điển hình cho hậu quả nếu có đa đảng bởi vì Thái Lan chỉ là 1 trong số hơn 180 nước đa đảng hiện tại trên TG.
Nếu nói đa đảng sẽ loạn như Thái Lan thì tại sao lại không nói đa đảng sẽ giàu có như Nhật hay các nước Bắc Âu ?
2. Về vấn đề này phải căn cứ vào tình hình chính trị mỗi nước mới có thể có nói được. Nhìn vào cách đáp trả của NKYN có thể nhận thấy lỗi ngụy biện rất rõ ở chỗ “nói đa đảng sẽ giàu có như Nhật hay các nước Bắc Âu ?” > cố tình đánh đồng rằng đa đảng làm nên sự giàu có của Nhật và các nước Bắc Âu.
NGuyên nhân chính mà nước Nhật giàu có và hùng mạnh như ngày hôm nay chính là con người chứ không phải đa đảng. Người Nhật có tinh thần kỉ luật và đoàn kết rất cao, họ cũng chăm chỉ hơn người VN. Một phản ví dụ dễ thấy là dưới thời của Thiên Hoàng Minh Trị , nước Nhật vẫn là chế độ chuyên chế nhưng họ vẫn giàu mạnh đó thôi.
Nói chung , không thế kết luận rằng chỉ có chế độ đa đảng mới dẫn đến giàu mạnh. Nước Đức dưới chế độ độc tài của Hit – le có 1 sức mạnh vô cùng khủng khiếp. Liên Xô dưới thời Stalin đã phát triển vượt trội hơn hẳn các thời kì khác.
Trở về với VN, nếu xét theo hoàn cảnh thì khả năng đúng mệnh đề “đa đảng sẽ loạn như Thái Lan” rất cao. VN giống với Liên Xô khi xưa ở chỗ là cả 2 đều theo chế độ XHCN và có nhiều thế lực thù địch, khi Liên Xô đổi sang thể chế đa đảng thì ngay lập tức bọn tư bản, bọn thù địch như cá gặp nước , thi nhau lập đảng, thậm chí có cả đảng những người nghiện rượu. Đất nước bị bọn tư bản xâu xé, loạn lạc vô cùng, mãi đến khi Putin lên nắm quyền và thực hiện các chính sách bàn tay sắt thì mới tạm ổn.
VN có nhiều thế lực thì địch ,đặc biệt là bọn cờ vàng chống cộng cực đoan, nếu đa đảng thì nguy cơ bọn chùng làm loạn, làm đảo lộn hết mọi thứ rất cao.
2. Vấn: "Đa đảng thì sẽ bắn giết nhau rồi thì bên ngoài sẽ lũng đoạn chính trị trong nước"
Đáp: Như đã kể trên, bất kỳ nước nào đều có luật pháp bảo đảm trị an ở nước đó. Bằng chứng là hơn 180 nước theo thể chế đa đảng trên TG hiện hay hiếm phần đông nước họ chìm trong nội loạn, bắn giết.
Để ngăn chặn việc một đảng bị chi phối bới thế lực nước ngoài, ở Nhật có điều luật theo đó ngăn cấm bất kỳ đảng phái, chính trị gia nào nhận bất kỳ khoản tài chính nào để vận động cho tranh cử. Bộ trưởng ngoại giao Nhật đã phải bị điều tra chỉ vì nhận 600USD có nguồn gốc nước ngoài.
Luận điểm “Đa đảng thì sẽ bắn giết nhau rồi thì bên ngoài sẽ lũng đoạn chính trị trong nước" tuy hơi xa vời, không đến nỗi bắn giết đâu, nhưng bên ngoài lũng đoạn thì hoàn toàn có thể. NKYN đảm bảo rằng:
Để ngăn chặn việc một đảng bị chi phối bới thế lực nước ngoài, ở Nhật có điều luật theo đó ngăn cấm bất kỳ đảng phái, chính trị gia nào nhận bất kỳ khoản tài chính nào để vận động cho tranh cử. Bộ trưởng ngoại giao Nhật đã phải bị điều tra chỉ vì nhận 600USD có nguồn gốc nước ngoài
Nhưng để đặt ra 1 bộ luật rất là khó, hơn nữa cơ quan nào sẽ thi hành luật đó, NKYN có đảm bảo là ko có các cách lách luật ko ? Tiền có thể được rửa và có đủ trăm phương ngàn cách để thay đổi nguồn gốc và làm nó hợp pháp trên giẩy tờ. Mấy trò này là nghề của bọn trùm tư bản tài chính.
4. Vấn: "Ai chắc được rằng đa đảng sẽ mang lại điều tốt đẹp cho đất nước chứ không phải là tồi tệ hơn?"
Đáp: Khác với thể chế một đảng lãnh đạo, một chế độ đa đảng nếu có sẽ tạo điều kiện tốt nhất cho các chính sách hợp lòng nhân nhất, hiệu quả nhất có cơ hội thực thi. Một đảng tham nhũng, yếu kém, nhiều khuyết điểm...sẽ không thể thắng trong một cuộc bầu cử tự do, dân chủ, bình đẳng như thế. Sẽ không còn đất cho một đảng có thể tiếp tục cầm quyền mặc dầu đã có nhiều thất bại trong chính sách của mình, không thể kiểm điểm, rút kinh nghiệm và tiếp tục tại vị.
Chức năng "phê và tự phê" trong nội bộ đảng không thể tốt hơn chắc năng giám sát, phê bình, đối trọng giữa các đảng phái đối với nhau.
Chỉ riêng điều này thôi nếu được thực thi thì đất nước sẽ tốt đẹp hơn bây giờ là điều không thể bàn cãi.
Một chế độ đa đảng còn cần nhiều thứ nữa mới có thể làm đất nước tốt đẹp hơn. NKYN có thể giải thích được tại sao Ấn Độ đa đảng nhưng XH loạn hơn cả VN ko ? tại sao quyền lợi người phụ nữ Ấn Độ còn hạn chế hơn ở VN ? tại sao Ukraina và Nga đa đảng nhưng tham nhũng còn hơn VN? Tại sao Mỹ là nước đa đảng và được rất nhiều người xem như là một hình mẫu tiêu biểu cho tự do dân chủ nhưng hàng năm vẫn xảy ra vài vụ thảm sát bằng súng mà không thể cấm bán vũ khí mặc cho người dân rên xiết ? những điều luật mà tổng thống Obama mới ban hành gần đây cũng chưa chắc được quốc hôi Mỹ thông qua vì quốc hội vốn chịu ảnh hưởng lớn từ những tập đoàn sản xuất vũ khí.
Đáp: Trường hợp khủng hoảng chính trị giữa các đảng phái tại Thái Lan có thể được coi là trường hợp hy hữu bởi: Tình hình ở Thái Lan không thể coi là điển hình cho hậu quả nếu có đa đảng bởi vì Thái Lan chỉ là 1 trong số hơn 180 nước đa đảng hiện tại trên TG.
Nếu nói đa đảng sẽ loạn như Thái Lan thì tại sao lại không nói đa đảng sẽ giàu có như Nhật hay các nước Bắc Âu ?
2. Về vấn đề này phải căn cứ vào tình hình chính trị mỗi nước mới có thể có nói được. Nhìn vào cách đáp trả của NKYN có thể nhận thấy lỗi ngụy biện rất rõ ở chỗ “nói đa đảng sẽ giàu có như Nhật hay các nước Bắc Âu ?” > cố tình đánh đồng rằng đa đảng làm nên sự giàu có của Nhật và các nước Bắc Âu.
NGuyên nhân chính mà nước Nhật giàu có và hùng mạnh như ngày hôm nay chính là con người chứ không phải đa đảng. Người Nhật có tinh thần kỉ luật và đoàn kết rất cao, họ cũng chăm chỉ hơn người VN. Một phản ví dụ dễ thấy là dưới thời của Thiên Hoàng Minh Trị , nước Nhật vẫn là chế độ chuyên chế nhưng họ vẫn giàu mạnh đó thôi.
Nói chung , không thế kết luận rằng chỉ có chế độ đa đảng mới dẫn đến giàu mạnh. Nước Đức dưới chế độ độc tài của Hit – le có 1 sức mạnh vô cùng khủng khiếp. Liên Xô dưới thời Stalin đã phát triển vượt trội hơn hẳn các thời kì khác.
Trở về với VN, nếu xét theo hoàn cảnh thì khả năng đúng mệnh đề “đa đảng sẽ loạn như Thái Lan” rất cao. VN giống với Liên Xô khi xưa ở chỗ là cả 2 đều theo chế độ XHCN và có nhiều thế lực thù địch, khi Liên Xô đổi sang thể chế đa đảng thì ngay lập tức bọn tư bản, bọn thù địch như cá gặp nước , thi nhau lập đảng, thậm chí có cả đảng những người nghiện rượu. Đất nước bị bọn tư bản xâu xé, loạn lạc vô cùng, mãi đến khi Putin lên nắm quyền và thực hiện các chính sách bàn tay sắt thì mới tạm ổn.
VN có nhiều thế lực thì địch ,đặc biệt là bọn cờ vàng chống cộng cực đoan, nếu đa đảng thì nguy cơ bọn chùng làm loạn, làm đảo lộn hết mọi thứ rất cao.
2. Vấn: "Đa đảng thì sẽ bắn giết nhau rồi thì bên ngoài sẽ lũng đoạn chính trị trong nước"
Đáp: Như đã kể trên, bất kỳ nước nào đều có luật pháp bảo đảm trị an ở nước đó. Bằng chứng là hơn 180 nước theo thể chế đa đảng trên TG hiện hay hiếm phần đông nước họ chìm trong nội loạn, bắn giết.
Để ngăn chặn việc một đảng bị chi phối bới thế lực nước ngoài, ở Nhật có điều luật theo đó ngăn cấm bất kỳ đảng phái, chính trị gia nào nhận bất kỳ khoản tài chính nào để vận động cho tranh cử. Bộ trưởng ngoại giao Nhật đã phải bị điều tra chỉ vì nhận 600USD có nguồn gốc nước ngoài.
Luận điểm “Đa đảng thì sẽ bắn giết nhau rồi thì bên ngoài sẽ lũng đoạn chính trị trong nước" tuy hơi xa vời, không đến nỗi bắn giết đâu, nhưng bên ngoài lũng đoạn thì hoàn toàn có thể. NKYN đảm bảo rằng:
Để ngăn chặn việc một đảng bị chi phối bới thế lực nước ngoài, ở Nhật có điều luật theo đó ngăn cấm bất kỳ đảng phái, chính trị gia nào nhận bất kỳ khoản tài chính nào để vận động cho tranh cử. Bộ trưởng ngoại giao Nhật đã phải bị điều tra chỉ vì nhận 600USD có nguồn gốc nước ngoài
Nhưng để đặt ra 1 bộ luật rất là khó, hơn nữa cơ quan nào sẽ thi hành luật đó, NKYN có đảm bảo là ko có các cách lách luật ko ? Tiền có thể được rửa và có đủ trăm phương ngàn cách để thay đổi nguồn gốc và làm nó hợp pháp trên giẩy tờ. Mấy trò này là nghề của bọn trùm tư bản tài chính.
4. Vấn: "Ai chắc được rằng đa đảng sẽ mang lại điều tốt đẹp cho đất nước chứ không phải là tồi tệ hơn?"
Đáp: Khác với thể chế một đảng lãnh đạo, một chế độ đa đảng nếu có sẽ tạo điều kiện tốt nhất cho các chính sách hợp lòng nhân nhất, hiệu quả nhất có cơ hội thực thi. Một đảng tham nhũng, yếu kém, nhiều khuyết điểm...sẽ không thể thắng trong một cuộc bầu cử tự do, dân chủ, bình đẳng như thế. Sẽ không còn đất cho một đảng có thể tiếp tục cầm quyền mặc dầu đã có nhiều thất bại trong chính sách của mình, không thể kiểm điểm, rút kinh nghiệm và tiếp tục tại vị.
Chức năng "phê và tự phê" trong nội bộ đảng không thể tốt hơn chắc năng giám sát, phê bình, đối trọng giữa các đảng phái đối với nhau.
Chỉ riêng điều này thôi nếu được thực thi thì đất nước sẽ tốt đẹp hơn bây giờ là điều không thể bàn cãi.
Một chế độ đa đảng còn cần nhiều thứ nữa mới có thể làm đất nước tốt đẹp hơn. NKYN có thể giải thích được tại sao Ấn Độ đa đảng nhưng XH loạn hơn cả VN ko ? tại sao quyền lợi người phụ nữ Ấn Độ còn hạn chế hơn ở VN ? tại sao Ukraina và Nga đa đảng nhưng tham nhũng còn hơn VN? Tại sao Mỹ là nước đa đảng và được rất nhiều người xem như là một hình mẫu tiêu biểu cho tự do dân chủ nhưng hàng năm vẫn xảy ra vài vụ thảm sát bằng súng mà không thể cấm bán vũ khí mặc cho người dân rên xiết ? những điều luật mà tổng thống Obama mới ban hành gần đây cũng chưa chắc được quốc hôi Mỹ thông qua vì quốc hội vốn chịu ảnh hưởng lớn từ những tập đoàn sản xuất vũ khí.
Không có nhận xét nào :
Đăng nhận xét